GrNet.it Forum su Sicurezza e Difesa

I TAR e il CdS andrebbero estinti per il pubblico impiego e, in particolare, per militari e ff.pp. L'unico modo è non fare più ricorsi e quindi ridurre il finto lavoro per questi pseudo magistrati, perché, allo stato delle arti, non si vince più alcun ricorso di merito. Negli ultimi anni è proprio ...

Vedo che dal confronto con altre colleghi c'è sempre da imparare ed in parte da consolarsi. In effetti la tua vicenda presentava dei profili di irregolarità delle procedure, forse il TAR avrebbe potuto decidere diversamente? Il rigetto del ricorso da parte del PdR è preceduto dal parere del CdS (ma...

...oltretutto questa frase : nell'alveo degli atti di preparazione all'impiego della missione operativa...". l'ho scritta io nell'istanza....quindi immagino che citandomi si siano fatte delle grosse e grasse risate..... Quello penso sia l'ultimo dei problemi, anche perché lor signori se le far...

In tema di promozioni, ho richiesto che quella concessami a titolo onorifico venisse tramutata in promozione "regolare" al giorno prima, ma non c'è stato nulla da fare. In tal modo, oltre la questione di principio avrei ottenuto un probabile piccolo ricalcolo della privilegiata A6 concess...

Ciao, un collega ha risolto così: messa in mora e diffida ad adempiere per correzione in autotutela al provvedimento che diceva le medesime cose del tuo. Hanno ancora preso tempo. Ricorso al TAR sia per avere gli scatti, sia con contestuale richiesta danni a carico del responsabile del procedimento...

La Corte Costituzionale con sentenza 13/2024 ha dichiarato l’illegittimità costituzionale dell’art. 1801 cod. ordinamento militare nella parte in cui condiziona l’attribuzione del beneficio al riconoscimento della infermità in costanza del rapporto di impiego, anziché al dato della sua insorgenza in...

Nel luglio 2022 scrivevo un post ( https://forum.grnet.it/art-54-e-ripetibilita-indebito-pensionistico-35925?view-post=258220#p258220 ) sulla ripetibilità di indebito pensionistico derivante dalla nuova applicazione del coefficiente 2,44% contro il 2,93% accordato in primo grado e per il quale era s...

Capito. Molto chiaro. Grazie. Puoi indicarmi per cortesia sull'argomento specifico? Perché ho letto decine di pagine inerenti ma non centrate proprio su questo specifico argomento. Inoltre come mai non danno un totale del recupero... rubato!???? Non è riportata nessuna voce sullo statino. Possibile...

Comprendo la delusione , visto le vicissitudini per il moltiplicatore e per l'art.54. Delusione?! Chiamiamola così che è meglio... 😡 Il problema è che tale comprensione, o meglio dovrei dire presa di coscienza (da qui il mio post) sono i molti a non averla e forse anche per tale motivo che la vicen...

...Purtroppo l'errata applicazione delle sentenze da parte dell'Inps sta comportando una enorme revisione degli importi, causa la definitiva decisione del 2,444 per ogni anno di servizio. Sicuro che è errata?! 🙄 ( per chi non avesse capito, la non ripetibilità delle somme erroneamente percepite, no...

Ma quando ti hanno liquidato tutti quei soldi non ti è venuto qualche dubbio, non ti eri fatto due conti? Prima ero stato liquidato nella parte retributiva col 2,33% annuo, a seguito di sentenza favorevole di primo grado mi hanno rifatto i conti col 44% (riliquidazione che sarebbe spettata a tutti ...

@domenico69 Premetto che non sono interessato all'applicazione dell'art. 54, però consentimi di farti osservare che sarebbe stato opportuno indicare qualche elemento di discussione in piu' anche per capire se ci sono errori nei confronti di qualcuno. Detta cosi' è come lanciare il sasso e nasconder...

:( È opportuno precisare che il 2,93 annuo è applicabile alle anzianità inferiori ai 18 anni, perché diversamente, si rientrerebbe nel sistema retributivo, o sbaglio. Esatto! Bravo. Il 2,93%, ormai tramutato ("legiferato" ex novo) in 2,44% riguardava le anzianità inferiori ai 18 anni. Anch...

Il calcolo del 2.93 rapportato per tutti gli anni di servizio a quella cifra ci si arriva, 2000 Mila euro all'anno.. Se invece è al confronto dei più +15-15 al 1996 , si e' sbagliato. Saranno 6.900 euro... 69.000 sono 69.000 e non 6.900. L'ho scritto anche in lettere proprio per evitare equivoci, m...

Nostromo1 ha scritto: ↑mer apr 12, 2023 11:23 pm Anche tu invece di guardare la luna leggi le caxxxte che scrivi.

Accetta un consiglio!
Prenditi una camomilla e solo dopo che avrà fatto effetto avrei anche il piacere di sentire quale sono le XXXXXXXX che ho scritto.