GrNet.it Forum su Sicurezza e Difesa

con il 2,44% in pratica un aumento della somma data dalla quota a) quota B) e 6 scatti pari a circa il 4,8%
Aspettiamo le future sentenze della 1^ e 3^ Sezione Centrale di Appello per i -15

a seguito dell' udienza del 25/11/2020 delle Sezioni Riunite della Corte dei Conti in relazione all'applicazione dell'art.54, c'è ora da attendere la decisione che verrà presa in merito ai +15 ed ai -15

che sia un escamotage da parte dell'Inps nell'applicare volutamente tali percentuali per vedersi perlomeno compensate le spese di giudizio e legali in sede di sicuro Appello?

ancora sentenze positive per i -15 da parte della 1^ Sezione Centrale di Appello con la nr. 201/2020 e 202/20.

In pratica l'INPS, forse sulla base di sentenza non chiare o in malafede, applica il 2,20% che scaturisce dal 44% : 20 invece di applicare il 2,93% (44%:15)

Ancora sentenze favorevoli per i -15 da parte della 1^ Sezione Centrale di Appello con la n.87 e 88/2020

sentenze favorevoli per i -15 anche dalla Sezione Giurisdizionale Lazio della Corte dei Conti e più precisamente la 61-63-64-65-66-73-82 e 85/2020

Non è semplice quantificare l'eventuale importo che si andrebbe a percepire date le molteplici variabili (grado, arruolamento, retribuzione media). Per conoscenza diretta un mio pari corso (lgt arruolamento 1984) già vincitore in primo grado ed appello percepisce un aumento di 190 euro netti mensili.

Positiva per i - 15 (7 anni e 6 mesi) anche la sentenza 87/2020 della 1^ Sezione di Appello

Positiva per - 15 (13 anni e 5 mesi) anche la 88/2020 della 1^ Sez. Appello Centrale

anche la 71/2020 della 1^ Sezione Centrale di Appello sulla stessa linea della 76. KURO OBI hai recuperato la 308 e 310 della 2^ Sezione Centrale di Appello? Saluti

Interessante anche la sentenza 76/2020 della 1^ Sezione Centrale di Appello. Riguarda un + 15 ma leggete attentamente la pagina 7.

A questo punto credo mancherebbe solo una eventuale sentenza favorevole anche della 3 Sezione Centrale di Appello per avere un orientamento consolidato. Gradito è l'intervento di esperti. Grazie

Non sono un giurista ma ritengo che sia una sentenza fatta con i "piedi". La cosa particolare è che nel 1° grado gli era stato riconosciuto il moltiplicatore e rigettato l'art.54. Boh.

Buongiorno. Da quanto è di mia conoscenza ci sono state 2 sentenze la nr.308 e la nr.310 entrambe pubblicate il 9/9/2019 della Seconda Sezione Centrale di Appello che hanno confermato il diritto dei ricorrenti che erano -15 (rispettivamente 14 anni e 6 mesi e 13 anni e 2 mesi al 31/12/1995) al rical...