GrNet.it Forum su Sicurezza e Difesa

Eh si, Avvocato, di presenza sarebbe meglio. Io al 31/12/1995 avevo maturato 17 anni e 4 mesi, se non ricordo male, di servizio utile. Se fossi andato in pensione a quella data, l'INPS mi avrebbe applicato la base pensionabile di cui all'art. 54. Siccome sono andato in pensione nel 1998 con 20 anni...

Eh si, Avvocato, di presenza sarebbe meglio. Io al 31/12/1995 avevo maturato 17 anni e 4 mesi, se non ricordo male, di servizio utile. Se fossi andato in pensione a quella data, l'INPS mi avrebbe applicato la base pensionabile di cui all'art. 54. Siccome sono andato in pensione nel 1998 con 20 anni...

Eh si, Avvocato, di presenza sarebbe meglio. Io al 31/12/1995 avevo maturato 17 anni e 4 mesi, se non ricordo male, di servizio utile. Se fossi andato in pensione a quella data, l'INPS mi avrebbe applicato la base pensionabile di cui all'art. 54. Siccome sono andato in pensione nel 1998 con 20 anni ...

Allora, l'INPS sostiene che il 44% viene applicato solo in caso di cessazione dal servizio dopo i 15 anni e prima dei 20. Se questo è pacifico, perché lo abbiamo letto tutti in alcune risposte dell'inps, reitero l'ipotesi tra chi cessa dal servizio tra i 15 e i 20 anni di servizio e.chi cessa dopo i...

Allora, io ho pubblicato il prospetto inpdap dove ci sono tutti i dati della mia pensione. Qualcuno in grado di simulare la mia pensione se fossi andato via con 19 anni e 11 mesi di servizio al 44% e se invece fossi andato via con 20 anni e se mesi com base pensionabile al 35%? Così ci rendiamo cont...

C'è qualcuno tra i frequentatori il forum in pensione dal 2011 a cui è stato già recapitato il decreto di pensione definitiva con rilquidazione a favore? Grazie per le eventuali testomianze.

Ma sbaglio o chi al 31/12/1992 aveva 15 anni di contribuzione al 21/12/1995 ne aveva maturati 18? No non sbagli! ma la mia cosidweazione, corretta, è questa : il trilemma è : Ipotesi 1): art.54 comma 9, DPR 1092/73; art.6, L. n.1543/63 Ogni anno quantomeno fino al 1992 rende il 2,2%; NON sembra app...

Il nodo centrale da sciogliere è proprio quello di individuare la normativa di riferimento, per poi sussumere le relative aliquote di rendimento. Ipotesi 1): art.54 comma 9, DPR 1092/73; art.6, L. n.1543/63 Ogni anno quantomeno fino al 1992 rende il 2,2%; IPOTESI 2) : art.44, DPR1092/73 per i CIVIL...

Il nodo centrale da sciogliere è proprio quello di individuare la normativa di riferimento, per poi sussumere le relative aliquote di rendimento. Ipotesi 1): art.54 comma 9, DPR 1092/73; art.6, L. n.1543/63 Ogni anno quantomeno fino al 1992 rende il 2,2%; IPOTESI 2) : art.44, DPR1092/73 per i CIVIL...

Ma, secondo l'interpretazione dell'inps, chi ha un trattamento migliore tra chi, entrambi arruolati nel 1981, è andato in pensione con 19 anni di contributi e chi, invece, è andato con anni 22? ================E' logico,AA22....sia con l'applicazione dell'art.54 o non applicazione di questi========...

Ma, secondo l'interpretazione dell'inps, chi ha un trattamento migliore tra chi, entrambi arruolati nel 1981, è andato in pensione con 19 anni di contributi e chi, invece, è andato con anni 22?

Giova, bel ragionamento. Pero', qualche messaggio fa, avevo già detto che se al.31/12/1992 avessi avuto 15 anni di contributi non sarei tra quelli interessati a fare istanza in quanto al 31/12/1995 avrei avuto 18 anni di contributi. Questo mi crea gia' un dubbio. Ora,per il periodo 1 gennaio 1993 3...

Giova, bel ragionamento. Pero', qualche messaggio fa, avevo già detto che se al.31/12/1992 avessi avuto 15 anni di contributi non sarei tra quelli interessati a fare istanza in quanto al 31/12/1995 avrei avuto 18 anni di contributi. Questo mi crea gia' un dubbio. Ora,per il periodo 1 gennaio 1993 31...

Rifacendomi alla spiegazione di luky341 ho applicato il 44 per cento e mi viene una pensione lorda di circa 5200 in più. sicuramente sbaglio a fare i calcoli, non penso ci possa essere tutta questa differenza. In effetti emanuele qualche errore devi averlo commesso. Sono circa 2.000€ in più di P.A....

Grazie Giovanni53. In riferimento a quanto risposto dall inps a lucky, il funzionario nin ha fatto un ragionamento. Chi vanta 15 anni di contributi al 31 dicembre 1992, non si puo' applicare il 44% semplicemente perche' chi al 31 dicembre 1992 vantava 15 anni di contributi ne aveva 18 al 31 dicembre...