GrNet.it Forum su Sicurezza e Difesa

istillnotaffound ha scritto: ↑ven gen 08, 2021 11:07 am

Mareemare ha scritto: ↑gio gen 07, 2021 8:47 pm Infatti.
Questo si denota dalla Determina -
Quadro I - Servizio utile ai fini del diritto.

forse @naturopata riesce a spiegare meglio il concetto?

attenzione-linps-deve-rifare-i-calcoli- ... 80#p225150

penso che spiegato meglio di così.....

x istillnotaffound guarda che sul SM.5007 al 31.12.1995 NON vengono citati gli anni effettivi ma gli anni UTILI alla pensione.... la sentenza cita: La “quota retributiva “ della pensione da liquidarsi con il sistema “misto”, ai sensi dell'articolo 1, comma 12, della legge n. 335/1995, in favore del ...

@panorama anni effettivi quindi non utili, comprendo bene? quindi arruolati 1978-1979-1980? N.B.: si sta parlando dei pensionati col “SISTEMA MISTO” al 31 dicembre 1995 anzianità ricompresa tra i 15 ed i 18 anni , va calcolato tenendo conto dell’effettivo numero di anni di anzianità maturati al 31 ...

Ciao Panorama, io ho fatto il calcolo sui giorni, Tu su anni e mesi, ma i numeri sembrano coerenti, Tu con 17 anni e 8 mesi 43,195 nel mio caso che come da mod. SM5007 al 31/12/1995 avevo 17 anni e 6 mesi 42,767 nel tu caso, in quanto vincitore di ricorso, devi restituire la quota percentuale di 44 ...

Antoniope, complimenti per la disanima.....
Grazie buona serata

X Mauri64
Hai provato a vedere che percentuale esce con il link che mi hai postato?

Ora sono tra i monti stasera provo a vedere se sono in grado di fare quel conteggio...
Grazie

proviamo a fare due calcoli: in pratica spetta il 44% a chi ha 18 anni al 31.12.1995 (quindi retributivo) ovvero 2,445 x 18 anni quindi x il sistema misto (tra i 15 anni e i 18 anni meno un giorno ) la formula dovrebbe essere: l'aliquota del 44% diviso il totale dei giorni 6569 (365 giorni x 18 anni...

Buongiorno, posto qua sotto la sentenza emessa dal giudice Olessina nel mio e altri procedimento contro l'INPS del 16 Dicembre 2020 pervenutami ieri..... Risultando vincitori del ricorso mi sembra evidente che l'INPS si appellerà e che Vedremo nel prossimo futuro rimodulare la sentenza a quella dell...

ART 54 LE SEZIONI RIUNITE UNA SENTENZA PER ACCONTENTARE TUTTI (UN PO') Come ormai sapete, è stata depositata la sentenza a SSRR sull'articolo 54. Io la definirei una pronuncia di accomodamento tra le parti in causa, un po' bastone e un po' carota, per tutti. Sono state respinte le tesi del Procurato...

da forzearmate.eu NEWS / ART.54 PENSIONE MILITARE. Resa nota oggi la Sentenza a Sezioni Riunite in Sede Giurisdizionale della Corte dei Conti. E’ STATO UN “COMPROMESSO”. Vediamo come e’ andata a finire 4 Gennaio 2021 TeamNEWS Roma, 4 gen 2020 – UNA SENTENZA DEFINITIVA CHE METTE FINE AL CONTENZIOSO S...

quindi?
qualcuno di Voi è in grado di postare due esempi concreti di come era il conteggio PRIMA della citata sentenza e come sarà ora?

detto fuori dai denti, chi ci rientra che beneficio avrà + o -?

La “quota retributiva “ della pensione da liquidarsi con il sistema “misto”, ai sensi dell'articolo 1, comma 12, della legge n. 335/1995, in favore del personale militare cessato dal servizio con oltre 20 anni di anzianità utile ai fini previdenziali e che al 31 dicembre 1995 vantava un'anzianità ri...

questo è un sunto di quanto riportato sul sito di un noto avvocato ( non so se posso mettere il nome e quindi mi astengo) RICORSO PENSIONI - RISARCIMENTO DANNI Mancata costituzione del fondo pensioni di comparto. Ci siamo! Le Sezioni Unite della Corte Suprema di Cassazione hanno accolto il mio ricor...

Infatti è quello che farò.....ho già dato il mandato all'avvocato.....
Vi terrò informati....
buona giornata

Civile Sent. Sez. U Num. 22807 Anno 2020 Presidente: VIRGILIO BIAGIO Relatore: DORONZO ADRIANA Data pubblicazione: 20/10/2020 SENTENZA sul ricorso 9357-2019 proposto da: COCO MICHELE ARCANGELO, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA PAOLO EMILIO 34, presso lo studio dell'avvocato ROBERTO MANDOLESI, ...