GrNet.it Forum su Sicurezza e Difesa

Evidentemente ha molti impegni forensi, anche per come si apprende dai quotidiani. Poi ci sono le ferie. Poi, in generale, i problemi di ogni comune mortale. Et cetera, et cetera...

Buonasera a tutti, evidentemente la Valle d'Aosta genera un reddito pro capite tra i piu ricchi d'Italia e, pertanto, i nostri ricchissimi colleghi militari non hanno bisogno di altri oboli, che poi si potrebbero offendere rispetto ai cospicui incrementi pensionistici da intascare. Viva la Valle d'A...

Ulteriori notizie -

Atto Camera su articolo 54, in allegato.

Ultime notizie Senato della Repubblica Italiana Legislatura 18 Atto di Sindacato Ispettivo n° 3-01076 Attiva riferimenti normativi Copia questo link Atto n. 3-01076 (in Commissione) Pubblicato il 25 luglio 2019, nella seduta n. 138 D'ARIENZO , VERDUCCI , PITTELLA , CUCCA , ASTORRE , ROJC , VALENTE ,...

Ancora è presto. Si saprà soltanto qualche cosa in merito, allorquando vi saranno dei ricorsi proposti dai colleghi con una età contributiva inferiore ai 15 anni che citeranno, per analogia, la sentenza in questione per ottenere almeno il principo tecnico del calcolo, cosi come in sentenza disposto....

Anche quest'ultima è una ottima osservazione. Ciao a tutti.

Ciao, se fosse cosi sarebbe una mezza vittoria per tutti coloro sotto i 15 anni.

Ora ci sono i "sindacati". Chissà che cosa faranno e se ci rapineranno ancora dei nostri diritti, come appunto fatto anche con l'articolo 3. D'altronde questi sono capaci di tutto, come far partire i contratti scaduti dal 2016, mentre tutti gli altri dal 2010 al 2015 li hanno fot... cioè fregati. I ...

Ciao Naturopata, pur volendo tenere anche in debito conto le corbellerie-astruserie dei difensori dell'Inps, chiunque avesse raggiunto i 15 anni al 1992 sarebbe nel retributivo puro. Altro che riconoscimento del 2,93 a 13 anni e 4 mesi del collega al quale hanno negato l'art 54. Forse chi ha scritto...

Buona giornata a te Gabriele63, la sentenza negativa recita: "PER QUESTI MOTIVI Il Giudice Unico presso la Corte dei conti, Sezione Giurisdizionale Regionale per il Trentino Alto Adige/Südtirol - Sede di Trento, definitivamente pronunciando, respinge il ricorso proposto". Ti chiedo: da dove proviene...

Buongiorno Naturopata,
Sentenza positiva o negativa?

Fanno quello che vogliono a danno dei poveri fessi cittadini-contribuenti. Ciao a tutti.

Panorama, hai ragione. Resta solo una "congiunzione" a cui aggrapparsi, (che non hanno potuto cancellare), compreso il senso letterale che può essere non accolto, ma che resta valido per noi onesti che ancora oggi crediamo, nonostante tutto, ad una Giustizia. Evidentemente molti Giudici hanno abdica...

La sentenza n. 37/2019 della CdC Abruzzo di cui sopra per l'articolo 7 l'ha postata Panorama su: "QUESITO ART.3 COMMA 7 LEGGE 165/97 (Moltiplicatore)", pagina 12.

In merito al mio post precedente inserisco i dati di due recenti sentenze che sono ottime per la difesa poiché sono gli stessi Giudici che ne fanno menzione, in contrasto in punto di diritto alle corbellerie delle Sezioni Centrali. La prima è questa, la seconda in allegato. Sezione SEZIONE GIURISDIZ...