GrNet.it Forum su Sicurezza e Difesa

@ firefox non lo ringrazio neppure mi pone sempre domande che certe volte mi mettono in difficoltà , scherzo magari ce ne fossero altri 1000 con il nostro Vigile del fuoco

grazie Lino, a te invece Oreste non ti ringrazio

Si ma la cosa che non ho capito invece è il motivo di questa richiesta, mica son loro gli addetti al calcolo della pensione? mica son loro a subire ricorso?
dovrebbe essere l'Inps a richiedere un'intervento chiarificatore

Colleghi non ve la prendete ormai io mi son fatto il callo

Cioè cosa starebbe facendo pardon? L’esempio che mi alleghi è di un collega con 20 anni al 31.12.1995 o sbaglio? no 17 anni il 20 l'ha messo l'inps Che carnevale, come già avevo detto non so quanto tempo fa, se tutto viene parametrato a 20 anni, a questo punto non si è più nel comma 12 dell'art.1 l...

Come? ho fatto questo esempio per non incorrere a richieste e tu mi dici che mi arriveranno numerose richieste

Io spero solo, visto che tanti ci vogliono un mondo di bene, che a forza di tutte queste forzature, scusate il giro di parole, qualcuno una mattina non si sveglia per portarci tutti al 2% o 1,8%

quindi quella determina dell'inps che ti ho postato è sbagliata?
perchè al mio paese in quella hanno applicato fino al 92 il 2,33 e al 95 il 44% fisso
questo si che è noia
il problema è che per ognuno di noi vorremmo che le cose devono andare per forza nel nostro verso

Ora da tutte queste analisi cosa voglio dire? 1) è impossibile che un giovane prende uguale o addirittura in certi casi superiore, ad uno più anziano 2) non si può fare una disparità così grossa tra ff.oo. ad ordinamento militare e civile Sono tutti bravi a scrivere sentenze, articoli sui giornali o...

Ho letto solo due sentenze, una in Puglia ed una i Piemonte che hanno specificato l'aliquota del 2,20 per gli anni fino al 1992. Considerando che chi aveva da 15 anni a 20 esiste l'aliquota fissa del 44% per la parte retributiva a prescindere degli anni effettivi, pertanto usufruirebbero di un vant...

istillnotaffound ha scritto: ↑

mer feb 19, 2020 3:43 pm

Cioè cosa starebbe facendo pardon?

L’esempio che mi alleghi è di un collega con 20 anni al 31.12.1995 o sbaglio?

Louis65 ha scritto: ↑

mer feb 19, 2020 1:11 pm

Louis65 ha scritto: ↑

mer feb 19, 2020 12:59 pm

allora tu non hai visto come sta facendo l'inps attualmente con quei ricorsi vinti dai ricorrenti

no 17 anni il 20 l'ha messo l'inps

istillnotaffound ha scritto: ↑

mer feb 19, 2020 3:43 pm

Cioè cosa starebbe facendo pardon?

L’esempio che mi alleghi è di un collega con 20 anni al 31.12.1995 o sbaglio?

Louis65 ha scritto: ↑

mer feb 19, 2020 1:11 pm

Louis65 ha scritto: ↑

mer feb 19, 2020 12:59 pm

allora tu non hai visto come sta facendo l'inps attualmente con quei ricorsi vinti dai ricorrenti

no 17 anni il 20 l'ha messo l'inps

Allora ditemi voi se questa è una cosa che reggerà ; sempre stando a come sta facendo attualmente l'Inps Quindi Garibaldi prenderà meno di Pellico ma dai vedrete che lo Stato stopperà tutto con qualche legge Senza contare la disparità che si verrebbe a creare tra ff.oo. ad ordinamento militare con ...

dai non scherziamo non ha senso, se cosi fosse il giovane andrebbe come l'anziano Il giovane non andrebbe come l’anziano perché l’aliquota prevista dall’art.54 va ovviamente parametrata sull’ anzianità di servizio al 31.12.1995 ;-) allora tu non hai visto come sta facendo l'inps attualmente con que...

Non guardate la PAL finale guardate la somma quota (A+B)