2012

[lino]

ciao atutti,volervo rivolgere una domanda per mio cugino e collega che ancora lavora, è con il sistema misto cosa cambierà per lui con la manovra MONTI? e per noi misti già in pensione cosa cambierà qualcuno dice che passeremo tutti al contributivo altri asseriscono che per quelli già in pensione non cambia nulla
ciao diego

Dalle notizie apprese....... per i misti non cambiera' nulla, solo i retributivi diventeranno "misti" da gennaio 2012....sempre se non ci saranno novita'!!!!
Per i pensionati non cambiera' nulla qui si parla di lavoratori che devono ancora andare in pensione (il pensionato è pensionato i conteggi li ha gia' ricevuti)
ciaoo

[juriromeo]

Buongiorno a tutti il discorso che mi preoccupa è la proposta di portare il limite di età a 63 anni, cosa vuol dire, che io che a luglio 2012 avrò 53 anni e raggiungo l'80% di contribuzione (31 anni di servizio+ 5 riscattati interamente, dovò aspettare 63 anni per andare in pensione? se si, è prevista la badante di servizio? un saluto Nino.

[lino]

Buongiorno a tutti il discorso che mi preoccupa è la proposta di portare il limite di età a 63 anni, cosa vuol dire, che io che a luglio 2012 avrò 53 anni e raggiungo l'80% di contribuzione (31 anni di servizio+ 5 riscattati interamente, dovò aspettare 63 anni per andare in pensione? se si, è prevista la badante di servizio? un saluto Nino.

Ciao Juriromeo, forse il 5 dicembre sapremo di piu'........
cosa succederà ci vuol poco nel prevederlo chi potrà scapperà vedasi gli statali andati in pensione nel 2011 (una fuga di massa senza precedenti, alcuni obbligati) e da noi aumenteranno in maniera esponenziale i riformati...
Tutti sanno......e tutti hanno interesse che accada questo....sembra che le risorse umane siano diventate rottami........
ciao.

[juriromeo]

Buonasera, il problema è anche questo (riforma), io ad oggi sono 470 g. che sono in convalescenza per un aggravamento di una malattia causa di servizio (cardiopatia ipertensiva con danno d'organo, aggravamento per extrasistolia ventricolare) ma la Cecchignola non ne vuol sapere della riforma, nemmeno parziale, alla fine dovrò andare in seconda istanza al Celio, l'idea mia era di finire i 730 g. (che scadrebbero a luglio 2012) e fammi buttare fuori avendo già (sempre a luglio) raggiunto, come dicevo sopra l'80% di contributi e 53 anni di età, poteva anche andarmi bene se non a luglio anche a fine anno, chiedendo visita più volte fino a che il conteggio dei giorni non fosse terminato (730) ma se mettono come limite minimo 40 anni di contributi, come poco fa è uscita la notizia della proposta su Grnet dei 40 anni, con che percentuale di contributi andrei via? 90%? 100?....che casino, non è la prima volta che mi capita che ci sono delle riforme che per pochissimo tempo non ci rientro, staremo a vedere, se la cifra mi soddisfa anche perdendo qualcosa ci provo a farmi buttare fuori, un saluto ed un grazie per la/le risposta/e, Nino.

[Admin]

La questione spinosissima della riforma della previdenza presenta molte sfaccettature.

Gli ambienti di palazzo lasciano trapelare tutto e niente. Tutto perchè dicono che faranno salvi i diritti acquisiti, niente perchè il "diritto acquisito" ha più una valenza politica che giuridica.

In passato (nel 1995), come ricorderete tutti, la riforma Dini (anche allora il suo era un governo tecnico) cambiò sostanzialmente alcune norme che molti ritenevano produttrici di diritti acquisiti per chi era in servizio prima del 1995.

Ma così non è stato e, credo, che così non sarà nemmeno adesso. Se hanno esigenza di fare cassa, non baderanno sicuramente al concetto di "diritto acquisito" e faranno quello che devono fare.

A mio avviso, i rappresentanti delle ff.oo. e della ff.aa. dovrebbero insistere su un punto che reputo dirimente: con la riforma Dini dovevano entrare in vigore una serie di misure compensatrici come la cosiddetta "previdenza complementare" la quale, appunto, non è mai stata attuata per il personale del comparto Sicurezza e Difesa, e ciò ha causato un evidente svantaggio rispetto ad altri comparti. Chiedere quindi al comparto Sicurezza e Difesa ulteriori sacrifici quando già si è stati svantaggiati, è una cosa inaccettabile che dovrebbe avere un peso notevole nei tavoli di confronto.

[juriromeo]

Parole sacrosante, io spero che qualcuno, sindacati, cocer, ecc. facciano sentire le loro voci ma ho seri dubbi, cosa dire....aspettiamo il 5 dicembre e comunque queste proposte dovranno passare sempre attraverso il parlamento (che non gliene può fregar de meno di noi, sanno solo dire belle parole di circostanza solo quando ci vedono che prendiamo le sassate in mezza alla strada), l'unica speranza è che qualcuno faccia casino veramente (non noi perchè non siamo capaci e dire che basterebbe solo fermarsi per un'ora in tutti i reparti) ma questa è un'altra storia, un saluto Nino.

[gino59]

........Un'altra notizia e' che i retributivi avranno una perdita secca di circa il 25% al 30%, ma cmq sia,
nel bene e nel male e' solo fumo negli occhi.-

........Attendiamo questo 5 Dicembre................

[alessandro60]

........Un'altra notizia e' che i retributivi avranno una perdita secca di circa il 25% al 30%, ma cmq sia,
nel bene e nel male e' solo fumo negli occhi.-

........Attendiamo questo 5 Dicembre................

... stai scherzando Gino, il 30% sono 600 euri in meno sulla pensione, ma dove l'hai presa sta notizia, questa sarebbe una rapina no una legge. ciao

[Admin]

... stai scherzando Gino, il 30% sono 600 euri in meno sulla pensione, ma dove l'hai presa sta notizia, questa sarebbe una rapina no una legge. ciao

Diciamo che su un'importo pensionistico (retributivo) stimato di 2.300 euro la perdita (contributivo) farebbe calare la cifra a poco più di 1.700, quindi Gino ha ragione e.... alessandro ha fatto bene i calcoli.

[gino59]

... stai scherzando Gino, il 30% sono 600 euri in meno sulla pensione, ma dove l'hai presa sta notizia, questa sarebbe una rapina no una legge. ciao

Diciamo che su un'importo pensionistico (retributivo) stimato di 2.300 euro la perdita (contributivo) farebbe calare la cifra a poco più di 1.700, quindi Gino ha ragione e.... alessandro ha fatto bene i calcoli.

.......... In questo caso............ mi vergogno di avere ragione.-

[gino59]

.....Precisiamo quanto seque:-

Retributivi ancora in servizio/lavoro, che anno iniziato prima del 1978,
avranno una misera penalizzazione(come da post di Luigino2010).

.....Retributivi che anno iniziato dopo il 1978, saranno penalizzati....
vedansi post in allegato (dal sottoscritto).-

da gino59 » lun nov 28, 2011 10:21 pm

........Un'altra notizia e' che i retributivi avranno una perdita secca di circa il 25% al 30%.-


........Attendiamo questo 5 Dicembre...........

[diego70]

scusa gino ,e cosa cambierà per i misti ancora in servizio? e per i misti già in pensione? in questa italia non si capisce mai un cacchio di niente ame sembra strano che per i retributivi cambia no le cose e per i misti niente alla fine stando ai post precedenti i retributivi prenderanno meno dei misti .
ciao gino salutoni alla suocera
diego

[to.tommaso]

Gino scusami volevo sapere perchè dici quelli retributivi del 78 saranno meno penalizzati? E' un esempio su scala generale? o vi sono altri motivi. Mi spiego meglio io sono di arruolamento 1980, ma al 31.12.1985 non avevo 18 anni e mesi 3 di contributi, ma (15 e mesi 3 di servizio effettivo+ 3 di aumento del 1/5 + 1 anno e mesi 6 di supervalutaizione confine di stato + mesi 4 di lavoro esterno in totale 4 anni e mesi 6 dei complessivi anni di maggiorazione) in totale al 31.12.1995 anni 20 e mesi 5 circa di contribuzione. tu nel parlare del 1978 intendevi solo quelli che hanno quella data di arruolamento e solo quei periodi lavorativi/contributivi.?
grazie per la risposta ciao

[Admin]

Sembra che si stia facendo strada il sistema pro rata contributivo per tutti (in pratica, il sistema misto per chi ha degli anni retributivi nel suo computo). Quello che sarà interessante conoscere saranno i sistemi di calcolo e di ripartizione dei "sacrifici".

Di fatto i 40 anni di anzianità non esistono già più visto che il precedente governo ha differito tutto di un anno + i tre mesi di finestra mobile, portando la soglia minima a 41 anni e tre mesi. Da sottolineare che, attualmente, l'anno e tre mesi in più si fanno "a gratis", nel senso che non portano nessun incremento all'importo della pensione.

Comunque, se al raggiungimento della anni previsti per la pensione di anzianità verrà aggiunto l'ulteriore requisito anagrafico, allora saranno dolori.

[gino59]

Gino scusami volevo sapere perchè dici quelli retributivi del 78 saranno meno penalizzati? E' un esempio su scala generale? o vi sono altri motivi. Mi spiego meglio io sono di arruolamento 1980, ma al 31.12.1985 non avevo 18 anni e mesi 3 di contributi, ma (15 e mesi 3 di servizio effettivo+ 3 di aumento del 1/5 + 1 anno e mesi 6 di supervalutaizione confine di stato + mesi 4 di lavoro esterno in totale 4 anni e mesi 6 dei complessivi anni di maggiorazione) in totale al 31.12.1995 anni 20 e mesi 5 circa di contribuzione. tu nel parlare del 1978 intendevi solo quelli che hanno quella data di arruolamento e solo quei periodi lavorativi/contributivi.?
grazie per la risposta ciao

.....Ciao Tommaso.- Non lo dico io prima del 1978...ma un esponente del sole 24 ore.-
...Siccome dormo poco, ho meglio vado a letto molto tardi ed in particolare modo in questo periodo delicato,vado alla ricerca di notizie/dichiarazioni (n.b. per adesso sono solo parole) e
mentre facevo zapping, ho intercettato questa dichiarazione/notizia, ma sicuramente il relatore nel
dire prima del 1978, voleva significare chi ha gia' maturato lì80% della base pens. al 31dic2011,
veniva poco penalizzato.- Dai tuoi dati.....io non mi preoccuperei piu' di tanto.-
..... Cmq, attendiamo il 5 Dicembre............ok..... A presto