GrNet.it

Ier pomeriggio, sono andato a fare un sopralluogo di furto in un'abitazione. Parlando con il proprietario, mi ha riferito che era un funzionario dell'INPS. Allora gli ho fatto la domanda circa l'applicazione dell'art.54 per noi militari. Mi riferiva che la percentuale del 44% si applica al militare cessato dal servizio tra i 15 e 20 anni. Non rientra nei calcoli per chi esce come noi per limiti di età o anzianità.

ecco la nota dell'Amministrazione Penitenziaria sul questo problema.

vedi/leggi e scarica PDF

Scusate se forse esulo dal tema, ma leggo su qualche post che la responsabilità di eventuali errori di computo sarebbe dell'ente previdenziale e a riguardo non sono d'accordo.
Infatti i conteggi pensionistici vengono effettuati dalle Amministrazioni e dunque eventuali errori devono essere imputati ai responsabili delle suddette, ANCHE CON RIGUARDO ALL'ASPETTO DEL DANNO ERARIALE.
Motivo per cui mi permetterei umilmente di suggerire, in sede di presentazione di eventuale ricorso alla corte dei conti, di evidenziare bene sia l'aspetto del danno erariale che la responsabilità colposa per inosservanza di leggi dei responsabili dei centri amministrativi ove essi abbiano eventualmente commesso illeciti quali quelli presumibilmente emergenti dai post che qui leggo.
Sarebbe estremamente grave e direi odiosa - sempre se provata - l'eventuale mancata applicazione ai militari di coefficienti di calcolo che risultano oltretutto chiarissimi e di facile individuazione, poiché espressamente previsti dalla legge, in luogo di altri meno favorevoli; andrebbe quindi eventualmente indagato anche l'eventuale dolo, specie se emergesse che la disapplicazione fosse stata operata scientemente ossia per ottenere illeciti risparmi di spesa.
Chiaro?
Ringrazio per la vostra attenzione e Vi porgo il più umile inchino.

Ciao panorama ti chiedo la cortesia di potere publicare la nota su polizia penitenziaria per farla notare , io non ci sono riuscito purtroppo grazie

AntonioPE ha scritto:Ier pomeriggio, sono andato a fare un sopralluogo di furto in un'abitazione. Parlando con il proprietario, mi ha riferito che era un funzionario dell'INPS. Allora gli ho fatto la domanda circa l'applicazione dell'art.54 per noi militari. Mi riferiva che la percentuale del 44% si applica al militare cessato dal servizio tra i 15 e 20 anni. Non rientra nei calcoli per chi esce come noi per limiti di età o anzianità.

che ca...ta, chi aveva cessato prima dei vent'anni prende un'aliq. maggiore di chi cessa ora con trenta e passa anni di servizio

Filippogianni, già fatto e pubblicato la nota su PolPen.

ciao

alfano francesco ha scritto:Chiedo scusa al forum, forse mi sono perso qualche passaggio. Qualcuno può aggiornarmi sull'intervista che sarebbe stata rivolta circa il quesito articolo 54? Grazie

Buonasera a tutti. Possibile che nessuno sia in grado di dire qualcosa in merito?

panorama ha scritto:Filippogianni, già fatto e pubblicato la nota su PolPen.

ciao

Grazie gentilissimo adesso spero Angri 62 dia una sua interpretazione, su oggi pensione c'è un articolo che riguarda il conteggio per i mancati retributivi per soli 15 giorni ai 18 aani al 31 12 1995 se può interessare per qualcuno che magari per soli pochi giorni non è arrivato ai 18 anni alm31 12 95 , un parlamentare ha fatto anche un'interrogazione al riguardo .

Allego ulteriore info dell'INPS la data 01/03/2017 relativa ad un QUESITO per l'art. 54 del T.U..

La lettera riporta i seguenti estremi di riferimento:
- ) - cch39867@pec.carabinieri.it


quindi presumo che la risposta sia stata data al CNA di Chieti.

Chi vuole dare valutazioni a questa interpretazione data dall'INPS? È corretta ?

panorama ha scritto:Allego ulteriore info dell'INPS la data 01/03/2017 relativa ad un QUESITO per l'art. 54 del T.U..

La lettera riporta i seguenti estremi di riferimento:
- ) - cch39867@pec.carabinieri.it


quindi presumo che la risposta sia stata data al CNA di Chieti.

Perdonate la poca dimistichezza con l'uso del forum.
In particolare, vorrei poter scaricare l'allegata nota dell'INPS. Come posso fare?
Ancor meglio sarebbe se gentilmente "PANORAMA" potesse inviarlo anche come file "pdf". Se utile posso comunicare mia email.

Grazie.

JESSICA1995 ha scritto:Chi vuole dare valutazioni a questa interpretazione data dall'INPS? È corretta ?

Secondo te?

Credo come l solito che abbiano interpretato a loro modo e comodo l'articolo. Non capisco allora perché al collega Berti, previo parere dell'INPS sede centrale, abbiano dato ragione. Come si diceva chi si alza la mattina comanda. Sarà la Corte dei Conti a dire la parola definitiva speriamo a nostro favore.

Io credo che se invece di noi si fosse trattato di alti funzionari di questo stato di m...a o di alti generali l'interpretazione sarebbe stata diversa, nel senso che sarebbe stato riconosciuto loro il beneficio.
Detto ciò, siccome non mi aspettavo certamente che l'inps ci riconoscesse quanto a mio modesto parere ci è dovuto, peraltro negandoci quanto ci spetta senza chiare argomentazioni, essendo io residente in Sicilia, chiedo a quanti ex appartenenti ai Carabinieri, alla Guardia di Finanza, ma anche Esercito, Marina e Aeronautica, trovandosi nella condizione, sono intenzionati a proporre ricorso alla Corte dei Conti.
Secondo me si potrebbe organizzare un ricorso collettivo per Regione di appartenenza. Quindi chiedo a chi è intenzionato in tal senso, di esprimere il prorpio assenso. In seguito, dopo la prima conta, scambiarci i dati e darci appuntamento in un luogo comodo ai più e previo individuazione di un legale conpetente in materia provvedere a fare ricorso. Saluti

Chiedo scusa però vi chiedo come mai al maresciallo berti l'inps riconosce l'errore mentre per altri colleghi nella stessa identica situazione del maresciallo berti l'inps non li prende neanche in considerazione non trovate la questione sia alquanto strana .