GrNet.it

Di certo si può ben affermare,senza alcun timore di essere smentiti, che l'ultimo decennio ha visto una produzione costante di controriforme cui l'unico obiettivo rimane il taglio ai diritti acquisiti . Un'altra grave ingiustizia prodotta nel comparto sicurezza/difesa è rappresentata dai beneficiari del cosiddetto "moltiplicatore". Infatti esso per legge viene riconosciuto unicamente a chi ha compiuto i 60 anni di età oppure a chi è stato riformato dal c.m.o. ciò comporta ,ovviamente una discriminazione grave tra i stessi operatori delle forze dell'ordine.Un esempio ; un collega che si é.arruolato per fattori diversi, all'età di 30 anni a 60 anni ,vale a dire dppo 30 anni di attività lavorativa,andrà in pensione percependo il moltiplicatore; un altro collega invece, che si é arruolato a 18 anni di età e decide di andare in pensione di anzianità magari con 38 anni di servizio effettivo,dunque con 8 anni in più di servizio espletato ,rispetto al primo caso ,quest'ultimo non percepirà un bel nulla,in quanto non ha raggiunto il limite anagrafico fissato dalla legge. È ebidente che diamo di fronte ad una grave ingiustizia, divent un elemento punitivo in questo caso.il fatto di essersi arruolato in giovane età ed avere molti più anni di servizio rispetto a chi è entrato molti anni più tardi in uno dei corpi dello stesso comparto.

Scusate gli errori ma sto svrivendo con un piccolo smartphone.

marco064 ha scritto:p.s. : stare decisis Inps Arezzo.

Se il. Ricorso ha fatto Berti. Contro inps significa che prima hanno fatto il ricalcolo ed hanno dato poi hanno revocato.perché il ricorrente e Berti.

avt8 ha scritto:

marco064 ha scritto:p.s. : stare decisis Inps Arezzo.

Se il. Ricorso ha fatto Berti. Contro inps significa che prima hanno fatto il ricalcolo ed hanno dato poi hanno revocato.perché il ricorrente e Berti.

Grazie Avt, adesso mi è chiaro, sopra avevo scritto da 3 anni che percepisce i ricalcoli art.54, errore , dopo 3 anni, quindi gli ha percepiti, li sta percependo, se stava in silenzio l'udienza di Luglio
Ci sarebbe stata? chi si è opposto all'adeguamento pensionistico? Ciao

Allego la risposta dell'ines di Ferrara e quella del CNA di Chieti, alla mia richiesta di ricalcolo della pensione. Se qualcuno più esperto di me possa dire qualcosa. Grazie

Grazie , hai già risposto, prima danno e poi tolgono, aumentano e aumentano, meno spese piu spese, taglio di qua Magno di là.. aumento qui e magno ogni dì.. Al posto di usare il moltiplicatore usare il divisore.. come scrive qualcuno sopra ingiustizie, in un paese dove appena nasci pensi ai ricorsi , pare quasi un meccanismo viziato..Buona giornata

marco064 ha scritto:Grazie , hai già risposto, prima danno e poi tolgono, aumentano e aumentano, meno spese piu spese, taglio di qua Magno di là.. aumento qui e magno ogni dì.. Al posto di usare il moltiplicatore usare il divisore.. come scrive qualcuno sopra ingiustizie, in un paese dove appena nasci pensi ai ricorsi , pare quasi un meccanismo viziato..Buona giornata

Purtroppo la risposta dell'inps e corretta in termini giuridici, e non lascia spazio per diversa interpretazione-

Queste le risposte dell'Inps di Ferrara e del CNA di Chieti alla mia richiesta di ricalcolo. L'art 54 viene applicato solo a chi si congeda tra i 15 e i 20 anni.

Che l'Inps rispondesse così ora era chiaro a tutti,viste le migliaia di ricorsi piovutigli da ogni parte d'Italia. Ancora non si capisce perchè, prima hanno pagato il Berti, poi si sono rimangiati il tutto, forse sono troppi i soldi da distribuire.

bizio1965 ha scritto:Che l'Inps rispondesse così ora era chiaro a tutti,viste le migliaia di ricorsi piovutigli da ogni parte d'Italia. Ancora non si capisce perchè, prima hanno pagato il Berti, poi si sono rimangiati il tutto, forse sono troppi i soldi da distribuire.

Se vai su sito della Corte dei Conti trovi migliaia di ricorsi fatti in cui la meteria e restituzione di somme percepite non dovute-Evidentemente il Berti ha chiesto a Inps il ricalcolo- La sede Inps,ha detto che non compete- Lui ha fatto ricorco al comitato di vigilanza il quale ha detto che gli competono, ma la sede Inps che gestisce la partita di pensione ,non si e conformata al giudizio del Comitato di Vigilanza, e gli ha negato il ricalcolo.-Per cui ha dovuto fare ricorso alla Corte dei Conti-
I fatti dovrebbero essere cosi- ma solo con la sentenza si potrà sapere qual'è il contenzioso-

Leggendo le motivazioni pubblicate da Berti su face - book si evince che è stato riliquidato dall'inps,infatti non capisco come mai è andato avanti con la corte dei conti forse l'inps gli ha chiesto indietro i soldi? non saprei.

Ma lui dice che l'Inps gli ha ricalcolo la pensione secondo i giusti parametri, inps sede Centrale , si presume sia Roma? e non ha dovuto fare ricorso alla Corte dei conti..mah...qualcosa non quadra..Infatti credevo che all'udienza di Luglio era per i ricorrenti.. mah..

No,"non sono troppi" i soldi da distribuire.Da un calcolo formulato in eccesso i soldi,nel caso da stanziare e successivamente da ripartire, a una platea che non dovrebbe (in eccesso)superare le ventimila unità, dovrebbero aggirarsi sui 60 milioni di euro. Un'inezia per il bilancio del paese.

60milioni all'anno, chiedano un prestito alla banca centrale , tutto centrale, altrimenti andremo noi in quelle di fiducia, 10miliardi salva banche, vuoi che non mi regalino qualcosa? Domani vado a chiedere..

20miliardi non 10... domani mi faccio dare qualcosa, devono salvare pure me...ciao