Ritardo inoltrato decreto dispensa

[vincent62]

Chiedo la gentilezza e la cortesia a qualche collega più esperto di me al fine di capire se questa situazione rientra nella normalità.Sono stato riformato per fisica inabilità il 24/05/2011,ma del decreto di dispensa non se ne vede traccia, mi hanno notificato per adesso un telex per informarmi che questo decreto appunto,è in via di perfezionamento.Mi sapete dire se c'è un termine perentorio, o le varie amministrazioni fanno quello che gli pare e quando gli pare?? Ringrazio immensamente a chiunque vorrà darmi una risposta in quanto la questione ha per me rilevante importanza.

[max9518]

Hai ragione caro collega, ma devi sapere che è più difficile scrivere un decreto da 20 righe che la sentenza d'appello del processo Knox-Sollecito che il termine fissato per depositare le motivazioni è stato fissato in giorni 90.
Sicuramente sarà composto da non meno di ttrenta pagine dattiloscritte.

UN saluto Massimo.

[vincent62]

Infatti basta guardare questo forum P.di S. e si capisce come funziona la nostra amministrazione.Ciao Vincenzo

[panorama]

DECRETO DI DISPENSA DAL SERVIZIO/LICENZIAMENTO

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

N. 01415/2011 REG.PROV.COLL.
N. 00655/2010 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Liguria
(Sezione Seconda)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
ex art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 655 del 2010, proposto da:
OMISSIS, rappresentato e difeso dagli avv. Gianemilio Genovesi, Clara Savani, Andrea Boero, con domicilio eletto presso Andrea Boero in Genova, piazza Dante, 9/19;
contro
Ministero dell'Interno, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Dello Stato, domiciliata per legge in Genova, v.le Brigate Partigiane 2;
per l'annullamento
DECRETO DI DISPENSA DAL SERVIZIO/LICENZIAMENTO.

Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visto l'atto di costituzione in giudizio di Ministero dell'Interno;
Viste le memorie difensive;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore nell'udienza pubblica del giorno 16 giugno 2011 il dott. Oreste Mario Caputo e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Sentite le stesse parti ai sensi dell'art. 60 cod. proc. amm.;

Il ricorrente, assistente capo della Polizia di Stato in servizio presso la Questura di OMISSIS, ha impugnato la dispensa dal servizio per motivi di salute.
A fondamento del gravame ha dedotto una pluralità di motivi che vanno dalla violazione delle norme che disciplinano il procedimento fino al contenuto del giudizio espresso dalla Commissione medica.
L’amministrazione si è costituita chiedendo la reiezione del gravame.
Accolta la domanda incidentale di tutela cautelare, la causa è stata trattenuta in decisone alla pubblica udienza del 16.06. 2011.
Il ricorso è fondato per quanto di regione ai sensi e nei limiti di seguito precisati.
Risulta provata l’omissione di una garanzia del procedimento prevista a favore del ricorrente.
Questi avrebbe dovuto essere formalmente informato che, oltrepassati i limiti massimi di aspettativa per infermità, avrebbe potuto fruire nel suo caso di un ulteriore periodo di aspettativa non superiore a mesi sei (senza assegni di durata).
Le norme richiamate nel motivo di gravame all’esame, di cui al combinato disposto degli artt. 70, 129 e 130 d.P.R. 10 gennaio 1957 n. 3, scandiscono un procedimento che, secondo l’indirizzo consolidato della giurisprudenza (cfr., Cons. St., sez. V, 19 settembre 1995 n. 1332; Id., sez. VI, 23 settembre 1999 n. 1244) da cui non v’è qui motivo per discostarsi, è posto a garanzia del lavoratore affetto da patologia inabilitante.
Sicché, in conformità alla ratio sottesa alla disciplina richiamata, non è sufficiente indicare nel verbale notificato, come invece assume l’amministrazione nello scritto defensionale, l’astratta disciplina invocabile dal dipendente, dovendo invece l’amministrazione formalmente informarlo della facoltà prevista dalla legge: la possibilità di ottenere un ulteriore periodo di aspettativa e, in caso di omessa attivazione di essa, dell’esito conseguente in ordine allo status di dipendente.
In definitiva una delle garanzie previste in favore del dipendente che versi in precarie situazioni fisiche e che - va sottolineato - conforma l’istituto in esame, è stata di fatto pretermessa, di fatto dissimulata sulla scorta di una mera informativa insufficiente a renderlo pienamente edotto della facoltà offertagli dall’ordinamento.
In conclusione fatti salvi gli ulteriori provvedimenti che l’amministrazione vorrà adottare, il ricorso deve essere accolto.
Sussistono giustificati motivi per compensare le spese di lite.



P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Liguria (Sezione Seconda)
definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo accoglie ai sensi e nei limiti della motivazione, e, per l’effetto, annulla l’atto impugnato.
Spese compensate.
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.
Così deciso in Genova nella camera di consiglio del giorno 16 giugno 2011 con l'intervento dei magistrati:
Enzo Di Sciascio, Presidente
Raffaele Prosperi, Consigliere
Oreste Mario Caputo, Consigliere, Estensore


L'ESTENSORE IL PRESIDENTE





DEPOSITATA IN SEGRETERIA
Il 05/10/2011

[vincent62]

Si Panorama capisco e tu sei molto caro,però il problema è che se volessi pure impugnarlo questo benedetto decreto di dispensa, non mi è possibile in quanto non me lo hanno ancora notificato,questo è il punto.

[panorama]

Infatti mi sembra che se non c'è un Decreto definitivo non si può neanche fare ricorso.
Spero che qualche tuo collega o altra persona che ha già avuto lo stesso problema ti sappia dare qualche risposta più ufficiale.
Ciao.

[christian]

Si Panorama capisco e tu sei molto caro,però il problema è che se volessi pure impugnarlo questo benedetto decreto di dispensa, non mi è possibile in quanto non me lo hanno ancora notificato,questo è il punto.

stai rilassato che ti arrivaa fidati ...hanno un mare di pratiche una sopra l altra .e' una macchina lenta ma poi le cose le fanno fidati

[vincent62]

Grazie per l'apporto Panorama e Christian.

[christian]

Grazie per l'apporto Panorama e Christian.

arrivatoo????

[vincent62]

Niente da fare Christian.Mi è arrivata una comunicazione della Prefettura tramite posta,che hanno trasmesso il modello PAO 4 all'impdap riguardo il tfs, stop non so più niente.

[vincent62]

Tra l'altro non so neanche cosa sia questo modello PAO4.

[gino59]

Tra l'altro non so neanche cosa sia questo modello PAO4.

.............. VINCENT62...............................

[vincent62]

Perchè ti sembra strano che io non conosca il modello PAO4? E' così Gino non lo sò.

[gino59]

Tra l'altro non so neanche cosa sia questo modello PAO4.

.............. VINCENT62...............................

PA04 E' L'ELABORATO RIFLETTENTE LA CONTRIBUZIONE AI FINI PENSIONISTICO E TFS/TFR,
:arrow:INVECE PER IL CALCOLO PENSIONISTICO E' IL SOFTWARE S7.-Saluti anche dalla mia
adorata Suocera

[vincent62]

Questo l'ho capito,però ci dovrebbe essere un riferimento per es.. quanto andresti a prendere di pensione etc.. etc.. ecco.Tutto quello che ho a disposizione è una semplice comunicazione che la pratica PAO4 è stata inviata all'impap.