Link sponsorizzati

Reato minore e "MESSA ALLA PROVA".

Moderatore: Avv. Giorgio Carta

Regole del forum
Questo servizio è gratuito, quindi le domande che saranno rivolte all'Avv. Carta verranno evase compatibilmente con i suoi impegni professionali. Nel caso desideri approfondire il rapporto professionale, potrai metterti in contatto con l'avvocato ai recapiti che leggerai in calce ad ogni sua risposta.

Reato minore e "MESSA ALLA PROVA".

Messaggioda skorpios » mar mag 19, 2015 12:45 pm

Buongiorno, ma e' possibile perdere il grado per reati per cui e' stata chiesta la sospensione del processo con messa alla prova (quindi necessariamente reati considerati "minori" e non gravi), considerato che dopo due anni e mezzo dal fatto l' amministrazione ha deciso di dare avvio al procedimento amministrativo volto alla sospensione precauzionale facoltativa? Tale sospensione non dovrebbe avere come cardine indefettibile la "notevole gravita' del reato" tale da lasciar presagire al di la' di ogni ragionevole dubbio la perdita del grado per l'alto disvalore intrinseco del reato stesso e quindi, essendo tale, non considerato "minore"? E allora, come si spiega l'avvio del procedimento amministrativo di cui sopra?
Spero di essere stato sufficentemente chiaro nell'esposizione.
Saluti e grazie a chi voglia intervenire oltre che, chiaramente, all' Avvocato CARTA.


Link sponsorizzati
skorpios
Riferimento
Riferimento
 
Messaggi: 365
Iscritto il: mer giu 25, 2014 3:38 pm

Link sponsorizzati
  • Condividi su
  •   Vuoi avere più possibilità di risposta? Condividi questa pagina!
      

Re: Reato minore e "MESSA ALLA PROVA".

Messaggioda skywalker » mar mag 19, 2015 6:53 pm

Bella domanda! Purtroppo vige il principio dell'"autonoma valutazione dei fatti" dell'Amministrazione. Così quello che nella vita normale (civile intendo) è considerato una bagatella, tanto da sospendere addirittura il processo, per l'amm.ne può essere invece disciplinarmente rilevante nella misura, più o meno arbitraria, che ritiene, non essendo infatti vincolata ad alcunchè. Cosicchè mentre un Giudice, nell'infliggere una pena è vincolato da un massimo ed un minimo in relazione al reato giudicato, l'amministrazione invece potrebbe discrezionalmente applicare, anche per reati insignificanti, la massima sanzione. Vero che poi sarebbe molto probabilmente annullata con ricorso al TAR ma intanto....l'utilizzo poi della sospensione precauzionale facoltativa dopo 2 anni e mezzo dal fatto la dice lunga:: se il reato è così grave da richiedere questa misura, perchè non è stata fatta prima? E basta quindi un rinvio a giudizio, anche per una stupidaggine, per essere sospesi? Ma non si dovrebbe avere la presunzione di innocenza fino all'ultimo grado di giudizio? La guida edita dallo Stato Maggiore poi detta ".....da cui possa derivare la perdita del grado...", non "oltre ogni ragionevole dubbio", ma "da cui possa", in virtù non di una "tabella" che dice se fai questo ti succede questa cosa, ma dell'arbitrario apprezzamento della commissionee quindi da qualsiasi caxxata può ritenersi possa derivare la perdita del grado! Bell'esempio di FF.AA. democratiche.....nemmeno in Congo! Sono convinto che prima o poi rimetteranno le sanzioni corporali ad arbitrio!


Link sponsorizzati
Avatar utente
skywalker
Disponibile
Disponibile
 
Messaggi: 45
Iscritto il: sab lug 12, 2014 9:53 am


Torna a L'AVVOCATO RISPONDE






 


  • Argomenti correlati
    Risposte
    Visite
    Ultimo messaggio

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 14 ospiti




CSS Valido!