PARERE LEGALE SU DECISIONE DEL COLLEGIO MEDICO LEGALE

[MAUZA]

SALVE AVV. CARTA, VOLEVO RACCONTARLE IN BREVE LA MIA STORIA.
SONO UN I° CAPORAL MAGGIORE SPE DELL'E.I. IN CONGEDO NELLA CATEGORIA DELLA RISERVA DAL 11.2004 PER SUPERAMENTO LIMITE MASSIMO FRUIBILE NEL QUINQUENNIO. I 730 GIORNI DI CONVALESCENZA MI SONO STATI DATI PER LOMBOSCIATALGIA PERCHE' AFFETTO DA SCHISI POSTERIORE DI L5-S1,SACRALIZZAZIONE BILATERALE L5-S1 E PROTRUSIONE DISCALE L5-S1 (PATOLOGIE PER CUI NON DOVEVO NEANCHE ESSERE ARRUOLATO!).NELL'ULTIMO VERBALE DELLA CMO DEL 09.08.2004, PRIMA CHE VENIVO POSTO IN CONGEDO, VENGO GIUDICATO SI IDONEO AL SMI PER IL SEGUENTE GIUDIZIO DIAGNOSTICO: ALLEGATA PROTRUSIONE DISCALE L5-S1 IN ASSENZA DI SIGNIFICATIVO IMPEGNO FUNZIONALE IN ATTO. QUANDO MI E' ARRIVATO IL DECRETO HO PRESENTATO RICORSO AL TAR PER L'ANNULLAMENTO DEL DECRETO DI CONGEDO,L'ULTIMO VERBALE DI IDONEITA' AL SMI DA PARTE DELLA CMO E CHIEDENDO LA PERMANENTE NON IDONEITA' AL SMI PER TRANSITARE NEI RUOLI CIVILI MINISTERO DIFESA, CHE PERO' MI E' STATO RESPINTO. SUBITO DOPO HO FATTO RICORSO AL CONSIGLIO DI STATO E MI E' STATO ACCOLTO, FACENDOMI RIESAMINARE LA PATOLOGIA DAL COLLEGIO MEDICO LEGALE PREVIA VISITA DIRETTA. IL PARERE MEDICO LEGALE DI QUESTO COLLEGIO E' IL SEGUENTE:
ALLORCHE' TALE LOMBOSCIATALGIA SI RIPETE CON FREQUENZA, COME, IN BASE ALLO SPECIFICO SERVIZIO PRESTATO, NEL CASO IN ESAME, QUESTA, PUR NON AVENDO VALORE DI CAUSA O CONCAUSA VALIDA ED EFFICIENTE, PUO' ESSERE RITENUTA QUALE MOMENTO AGGRAVANTE DELL'INFERMITA' IN ESAME.
1)ALLA DATA DEL 09.08.2004 IL NOMINATO IN OGGETTO ANDAVA GIUDICATO SI IDONEO AL SERVIZIO MILITARE INCONDIZIONATO, IN QUANTO L'AFFEZIONE RISCONTRATA IN TALE DATA DALLA C.M.O., CENTRO MILITARE DI MEDICINA MILITARE, "ALLEGATA PROTRUSIONE DISCALE L5-S1 IN ASSENZA DI SIGNIFICATIVO IMPEGNO FUNZIONALE IN ATTO", CAUSA DI CONTINUI E PROLUNGATI NEL TEMPO EPISODI DI LOMBOSCIATALGIA RICORRENTE, ERA DI ENTITA' CLINICA TALE DA RENDERE IL NOMINATO IN OGGETTO NON IN POSSESSO DI TUTTA QUELL'EFFICIENZA FISICA NECESSARIA E FONDAMENTALE PER SVOLGERE IN CONDIZIONI OTTIMALI IL SERVIZIO MILITARE NELLA SUA QUALIFICA DI APPARTENENZA, QUALIFICA DI ESPLORATORE BLINDO-PESANTE CON INCARICHI DI PILOTA, SERVENTE E CAPOCARRO, MA IMPIEGABILE AD ALTRO INCARICO;
2)L'INFERMITA' "LOMBOSCIATALGIA DX CRONICA", QUALE CONSEGUENZA DELLA SACRALIZZAZIONE DELLA QUINTA VERTEBRA LOMBARE E DELLA PROTRUSIONE DISCALE L5-S1, AFFEZIONI, QUESTE ULTIME, DI NATURA CONGENITA E GIA' PRESENTI IN EPOCA ANTECEDENTE SIA ALLA PRIMA CHIAMATA ALLE ARMI CHE AL RICHIAMO IN SERVIZIO, AVVENUTO PER DECRETO DIRIGENZIALE, PUO' ESSERE RITEUTA QUALE MOMENTO AGGRAVANTE DELL'INFERMITA' IN ESAME E, PERTANTO, VA GIUDICATA SI DIPENDENTE DA CONCAUSA, EFFICIENTE E DETERMINANTE, DI SERVIZIO, IN QUANTO IL PARTICOLARE SERVIZIO, SVOLTO NELLA QUALIFICA DI SUA APPARTENENZA, HA FAVORITO L'INSORGENZA, SOTTO IL PROFILO DELL'AGGRAVAMENTO, DI UN MARCATO DEFICIT CLINICO/FUNZIONALE/NEUROLOGICO DEL TRATTO LOMBO-SACRALE DELLA COLONNA VERTEBRALE, ASCRIVIBILE, AI FINI DELL'E.I., ALLA SETTIMA CATEGORIA TAB. A, MIS. MAX.
TUTTORA ASPETTO CHE IL TAR FISSI L'UDIENZA E SI PRONUNCI IN MERITO A QUESTO PARERE MEDICO LEGALE.
VOLEVO CHIEDERLE COSA NE PENSA LEI DI QUESTO PARERE MEDICO LEGALE, TENENDO IN CONSIDERAZIONE CHE AL RICORSO HO CHIESTO LA PERMANENTE INIDONEITA' AL SMI PER TRANSITARE NEI RUOLI CIVILI.

GRAZIE DI CUORE MAUZA