Salve scrivo su questo forum,per chiedere delle informazioni allìavvocato Carta.
Ho partecipato al concorso indetto per l'anno 2009 di 147 allievi finanzieri riservato ai soli vfb,cause di non idonietà IPERCREATINIMIA 1,37 mg/dl PIASTRINOPENIA 110k/mil. TATUAGGIO destruente per sede (avambraccio destro).
Volevo premettere che faccio sport da piccolo ed il mio medic sportivo mi h sepre detto che per uno sportivo avere la creatinimia alta è quasi normale io sono fuori norma per 0,7 mg/dl il massimo sarebbe 1,30.
Piastrinopenia 3 giorni prima di partire per il concorso h fatto le analisi per conto mio e li sono risultato nella norma 128 k/mil.
Ammetto che il tatuaggio è visibile sarei disponibilissimo a rimuoverlo ma dopo essere stato incorporato ...spendere una miriade di euro senza la sicurezza di poter entrare in finanza mi sembra una stupidagine...
Ora mi chiedo secondo lei potrei chiedere il ricorso al tar...sperando su qualche chance di vittoria?
ho letto sentenze del tar che davano ragione ad apiranti carabinieri che avevano tatuaggi visibili....dicendo che ormai il tatuaggio non lede assolutamente l'immagine la dignita e il prestigio del corpo prescelto,ed oltretutto si ha sempre la possibilità di eliminaro con nuove tecniche rispettando i tempi del trattamento circa 10 mesi.
Aspetto una sua risposta!
grazie anticiptamente
concorso gdf ricorso per non idonietà
Moderatore: Avv. Giorgio Carta
Regole del forum
Questo servizio è gratuito ed i quesiti rivolti all'avvocato Giorgio Carta saranno evasi compatibilmente con i suoi impegni professionali. Riceveranno risposta solo i quesiti pubblicati nell’area pubblica, a beneficio di tutti i frequentatori del forum. Nel caso si intenda ricevere una consulenza riservata e personalizzata , l’avvocato Carta è reperibile ai recapiti indicati sul sito www.studiolegalecarta.com, ma la prestazione professionale è soggetta alle vigenti tariffe professionali.
Questo servizio è gratuito ed i quesiti rivolti all'avvocato Giorgio Carta saranno evasi compatibilmente con i suoi impegni professionali. Riceveranno risposta solo i quesiti pubblicati nell’area pubblica, a beneficio di tutti i frequentatori del forum. Nel caso si intenda ricevere una consulenza riservata e personalizzata , l’avvocato Carta è reperibile ai recapiti indicati sul sito www.studiolegalecarta.com, ma la prestazione professionale è soggetta alle vigenti tariffe professionali.
Rispondi
2 messaggi
• Pagina 1 di 1
- Avv. Giorgio Carta
- Professionista
- Messaggi: 2209
- Iscritto il: ven apr 03, 2009 9:14 am
Re: concorso gdf ricorso per non idonietà
Messaggio da Avv. Giorgio Carta »
per quanto riguarda il valore abnorme della creatinina, ben potrebbe ottenere dal TAR una ripetizione del relativo accertamento sanitario.
Il problema de tatuaggio, invece, non ha una soluzione univoca e, soprattutto, predeterminabile.
Le sentenze oscillano tra varie interpretazioni nelle quali, in sostanza, è rilevante la dimensione e la posizione (visibile o non, con la divisa estiva) del tatuaggio.
Sicuramnte, però, i giudici asservano i seguenti principi:
1) il controllo dei tatuaggi è molto più severo all'atto dell'arruolamento, piuttosto che in riferimento ad un momento successivo, in cui è improbabile una dichiarazione di sopravvenuta inidoneità;
2) è considerata irrilevante la rimozione ex post del tatuaggio, atteso che l'idoneità va valutata con riferimento alla data della visita di idoneità.
Con i dati disponibili, è impossibile dirle di più.
Avv. Giorgio Carta
Il problema de tatuaggio, invece, non ha una soluzione univoca e, soprattutto, predeterminabile.
Le sentenze oscillano tra varie interpretazioni nelle quali, in sostanza, è rilevante la dimensione e la posizione (visibile o non, con la divisa estiva) del tatuaggio.
Sicuramnte, però, i giudici asservano i seguenti principi:
1) il controllo dei tatuaggi è molto più severo all'atto dell'arruolamento, piuttosto che in riferimento ad un momento successivo, in cui è improbabile una dichiarazione di sopravvenuta inidoneità;
2) è considerata irrilevante la rimozione ex post del tatuaggio, atteso che l'idoneità va valutata con riferimento alla data della visita di idoneità.
Con i dati disponibili, è impossibile dirle di più.
Avv. Giorgio Carta
Rispondi
2 messaggi
• Pagina 1 di 1
Torna a “L'Avv. Giorgio Carta risponde”
Vai a
- GENERALE
- ↳ Annunci e Regole importanti
- CONSULENZA LEGALE PER I MILITARI E LE FORZE DI POLIZIA
- ↳ L'Avv. Giorgio Carta risponde
- CONSULENZA LEGALE SU CONTENZIOSI CIVILI
- ↳ L'Avv. Giovanni Carta risponde
- PREVIDENZA SOCIALE
- ↳ CALCOLI PENSIONISTICI
- ↳ ASPETTATIVA - CAUSE DI SERVIZIO - EQUO INDENNIZZO - PENSIONE PRIVILEGIATA ORDINARIA E TABELLARE
- SALUTE E BENESSERE FORZE ARMATE E FORZE DI POLIZIA
- ↳ Psicologia
- ↳ La Dott.ssa Alessandra D'Alessio risponde
- LEXETICA - ASSISTENZA LEGALE E MEDICO LEGALE
- ↳ LEXETICA - IL LEGALE RISPONDE
- ↳ LEXETICA - IL MEDICO LEGALE RISPONDE
- ↳ LEXETICA - LA PSICOLOGA RISPONDE
- FORZE DI POLIZIA
- ↳ CARABINIERI
- ↳ POLIZIA DI STATO
- ↳ GUARDIA DI FINANZA
- ↳ POLIZIA PENITENZIARIA
- ↳ Attività di Polizia Giudiziaria
- MILITARI
- ↳ ESERCITO
- ↳ MARINA
- ↳ AERONAUTICA
- ↳ CAPITANERIE DI PORTO - GUARDIA COSTIERA
- ↳ DONNE MILITARI
- ↳ UFFICIALI
- ↳ MARESCIALLI
- ↳ SERGENTI
- ↳ VSP
- ↳ VFP
- Trasferimenti all'Estero
- ↳ Tunisia
- ↳ Tenerife - Canarie
- DIPARTIMENTO VIGILI DEL FUOCO
- ↳ CORPO NAZIONALE VIGILI DEL FUOCO
- IMPIEGO CIVILE
- GUARDIE PARTICOLARI GIURATE