Link sponsorizzati

RICORSO MISSIONE EULEX: AGGIORNAMENTI DELL'AVVOCATO CARTA

Re: RICORSO MISSIONE EULEX: AGGIORNAMENTI DELL'AVVOCATO CART

Messaggioda francotemplare » gio feb 25, 2016 7:22 pm

Giorgio Carta ha scritto:Informo tutti i ricorrenti che stamani si è tenuta l'udienza al TAR LAzio per l'ottemperanza delle note sentenze ed abbiamo fatto presente che ancora non sono stati pagati interessi e rivalutazione.
Il giudice ha pertanto rinviato l'udienza al prossimo 2 marzo al fine di verificare se l'Amministrazione intenda frattanto provvedervi.
Cordiali saluti,
Giorgio Carta


Egregio avvocato, ho ricevuto la somma restante. Grazie ancora per la sua professionalità. Cordialmente
francotemplare
Altruista
Altruista
 
Messaggi: 128
Iscritto il: ven feb 17, 2012 2:09 pm

Link sponsorizzati

Re: RICORSO MISSIONE EULEX: AGGIORNAMENTI DELL'AVVOCATO CART

Messaggioda panorama » lun mar 28, 2016 4:37 pm

il 25 marzo 2016 sono state pubblicate n. 6 sentenze dal Tar Lazio a riguardo tale problematica.
panorama
Veterano del Forum
Veterano del Forum
 
Messaggi: 9501
Iscritto il: mer feb 24, 2010 4:23 pm

Re: RICORSO MISSIONE EULEX: AGGIORNAMENTI DELL'AVVOCATO CART

Messaggioda francotemplare » dom apr 03, 2016 4:32 pm

panorama ha scritto:il 25 marzo 2016 sono state pubblicate n. 6 sentenze dal Tar Lazio a riguardo tale problematica.




Grazie Panorama per la tua presenza. Cercherò le sentenze. Ciao
francotemplare
Altruista
Altruista
 
Messaggi: 128
Iscritto il: ven feb 17, 2012 2:09 pm

Re: RICORSO MISSIONE EULEX: AGGIORNAMENTI DELL'AVVOCATO CART

Messaggioda antomar » dom apr 10, 2016 8:51 am

Ho participate a UNMIK quae A.C. Della Polizia di Stato dal 31/01/2006 al 07/08/2007 e Volvo capire meglio di questo ricorso eulex...
antomar
Attività iniziale
Attività iniziale
 
Messaggi: 25
Iscritto il: mar nov 22, 2011 6:05 pm
Località: cosenza

Re: RICORSO MISSIONE EULEX: AGGIORNAMENTI DELL'AVVOCATO CART

Messaggioda panorama » lun dic 11, 2017 7:09 pm

SENTENZA ,sede di ROMA ,sezione SEZIONE 1B ,numero provv.: 201712154, - Public 2017-12-07 -

Pubblicato il 07/12/2017


N. 12154/2017 REG.PROV.COLL.
N. 01590/2016 REG.RIC.


REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio
(Sezione Prima Bis)

ha pronunciato la presente
SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1590 del 2016, proposto da:
Francesco Davide D'Amelio, Marco Bitti, Desiderio Domenico De Nitto, Orazio Fava, Antonio Giordano, Roberto Jervolino, Michele Magrone, Luigi Marano, Michael Pranter, Remo Rampazzi, Leonardo Rea, Carlo Turani, rappresentati e difesi dagli avv.ti Giuseppe Piscitelli, Giorgio Carta, Giovanni Carta, con domicilio eletto presso lo studio Studio Legale Carta in Roma, viale Parioli, 55;

contro
Ministero della Difesa, in persona del Ministro p.t., rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliata in Roma, via dei Portoghesi, 12;

per l'accertamento
del diritto alla corresponsione dell'indennità di missione di cui al regio decreto n. 941 del 03.06.1926 senza la detrazione di una somma corrispondente all'indennità corrisposta dalla U.E. illegittimamente recuperata

per la condanna
alla corresponsione delle somme illegittimamente detratte;


Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visto l'atto di costituzione in giudizio del Ministero della Difesa;
Viste le memorie difensive;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore nell'udienza pubblica del giorno 29 novembre 2017 il dott. Ugo De Carlo e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.


FATTO e DIRITTO

I ricorrenti, militari dell’Arma dei Carabinieri, hanno partecipato, in diversi periodi di tempo, alla missione internazionale di Polizia civile dell’Unione Europea denominata European Union Rule of Law Mission (EULEX ) nella sede di Pristina in Kossovo.

Agli stessi nel periodo di servizio svolto è stata elargita l’indennità di missione giornaliera di cui al R.D. 941/1926 dalla quale è stata tuttavia detratta la somma corrispondente alla Daily Allowance (Per Diem) corrisposta al personale militare internazionale direttamente dall’Unione Europea.

Per l’accertamento del diritto a percepire la somma indebitamente detratta e per la condanna dell’Amministrazione al relativo pagamento hanno proposto ricorso, prospettando l’illegittimità della ritenuta che non era stata operata al personale italiano delle altre forze di polizia operanti nella stessa missione.

Innanzitutto hanno sottolineato la diversa funzione delle indennità in esame; l’indennità di missione di cui al R.D. 941/1926 ha la funzione di sostituire lo straordinario e di compensare i rischi e i disagi connessi all’impiego, mentre quella corrisposta dell’Unione Europea –allowance per diem – viene erogata per coprire le spese di alloggio, i pasti, gli spostamenti, il vestiario e il costo delle comunicazioni private.

Il Ministero della Difesa si è costituito in giudizio per chiedere il rigetto del ricorso.

I ricorrenti, appartenenti all’Arma dei Carabinieri e partecipanti in vari periodi alla missione europea di polizia internazionale in Kossovo, denominata EULEX, chiedono il riconoscimento del diritto a percepire l’intera indennità di missione, non decurtata di una somma pari agli emolumenti allowance loro versati giornalmente direttamente dall’Unione Europea.

Il Ministero della Difesa ha invece evidenziato la legittimità del suo operato sostenendo la sostanziale identità dell’indennità di missione di cui al R.D. 941/1926 (di natura omnicomprensiva) con quella erogata dall’Unione Europea, cd. daily allowance.

La norma di riferimento per valutare la fondatezza o meno della pretesa dei ricorrenti è il R.D. 941/1926 (ora abrogato dall’art. 2268 del d.lgs. 66/2010) denominato “Indennità al personale dell'amministrazione dello Stato incaricato di missione all'estero”, come interpretato in via autentica dall’art. 39, vicies semel, comma 39, del D.L. 273/2005.

In particolare, l’art. 1, commi 1 e 3, l R.D. 941/1926 dispongono che: “Al personale civile e militare dello Stato, destinati in missione all'estero, sono corrisposte le seguenti indennità giornaliere …”
“Ai componenti le delegazioni italiane presso commissioni, enti o comitati internazionali, che si rechino all'estero per partecipare alle relative riunioni, spetta sulle indennità ai termini del precedente art. 1 e per un periodo non superiore ai 30 giorni, l'aumento del 30 per cento. Eguale aumento e per lo stesso periodo di tempo spetta al personale di tutte le amministrazioni, sia civili che militari, che si rechino all'estero in commissione, per rappresentanza del governo, oppure anche isolatamente per partecipare a commissioni di carattere internazionale”.

La norma interpretativa, inoltre, prevede che: ““L'articolo 1 del regio decreto 3 giugno 1926, n. 941, gli articoli 1, primo comma, lettera b), e 3 della legge 8 luglio 1961, n. 642, e l'articolo 4, c.1.. lett. a) della legge 27 dicembre 1973, n. 838, si interpretano nel senso che i trattamenti economici ivi previsti hanno natura accessoria e sono erogati per compensare disagi e rischi collegati all'impiego, obblighi di reperibilità e disponibilità ad orari disagevoli, nonché in sostituzione dei compensi per il lavoro straordinario”.

Infine, con l’art. 4 del D.L. n.8/2008, è previsto che “Con decorrenza dalla data di entrata nel territorio, nelle acque territoriali e nello spazio aereo dei Paesi interessati e fino alla data di uscita dagli stessi per il rientro nel territorio nazionale, al personale che partecipa alle missioni internazionali di cui al presente decreto è corrisposta al netto delle ritenute per tutta la durata del periodo, in aggiunta allo stipendio o alla paga e agli altri assegni a carattere fisso e continuativo, l'indennità di missione di cui al regio decreto 3 giugno 1926 n. 941, nelle misure di seguito indicate, detraendo eventuali indennità e contributi corrisposti allo stesso titolo agli interessati direttamente dagli organismi internazionali”.

L’esame della normativa appena indicata dimostra che l’indennità corrisposta dall’Unione Europea ha una finalità diversa da quella erogata in ossequio al R.D. 941/1926 che non riguarda le spese vive di mantenimento durante la missione estera per il vitto e l’alloggio.

La diversità delle funzione delle due identità comporta l’illegittimità della riduzione di quella erogata ex R.D. 941/1926 che il D.L. 8/2208 rende possibile solamente se vi sia un medesimo titolo legittimante l’erogazione.

Il ricorso va dunque accolto e per l’effetto va disposto che l’Amministrazione si ridetermini, riconoscendo il diritto dei ricorrenti alla corresponsione dell’indennità di missione per il periodo di servizio effettivamente prestato nell’ambito della missione EULEX senza decurtazione delle somme percepite a titolo di daily allowance dall’Unione Europea, indennità poi maggiorata degli interessi legali dalla maturazione fino al soddisfo.

Le spese seguono la soccombenza.

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio, Sezione Prima Bis, definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo accoglie e per l’effetto condanna il Ministero della Difesa a corrispondere le somme illegittimamente detratte.

Condanna il Ministero della Difesa a rifondere le spese di giudizio che liquida in € 2.000 oltre accessori ed alla restituzione del contributo unificato ove versato.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.
Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 29 novembre 2017 con l'intervento dei magistrati:
Concetta Anastasi, Presidente
Ugo De Carlo, Consigliere, Estensore
Paola Patatini, Referendario


L'ESTENSORE IL PRESIDENTE
Ugo De Carlo Concetta Anastasi





IL SEGRETARIO


-------------------------------

N.B.: - Anche altri 4 ricorsi sono stati accolti, oltre a questo.
panorama
Veterano del Forum
Veterano del Forum
 
Messaggi: 9501
Iscritto il: mer feb 24, 2010 4:23 pm

Re: RICORSO MISSIONE EULEX: AGGIORNAMENTI DELL'AVVOCATO CART

 

Precedente

Torna a CARABINIERI






 


  • Argomenti correlati
    Risposte
    Visite
    Ultimo messaggio

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 20 ospiti

CSS Valido!