I PRO E I CONTRO DELLA RIORGANIZZAZIONE DELL'ARMA

Feed - CARABINIERI

Rispondi
iosonoquì
Sostenitore
Sostenitore
Messaggi: 1010
Iscritto il: ven giu 19, 2009 7:16 pm

I PRO E I CONTRO DELLA RIORGANIZZAZIONE DELL'ARMA

Messaggio da iosonoquì »

Come in altro post paventato, siamo prossimi ad un cambiamento epocale per l'Arma dei Carabinieri (ammesso che tutto possa essere vero).
La soppressione di alcune Compagnia che diverranno Tenenze e la chiusura di diverse Stazione dei Carabinieri.
Pare che il personale verrà ampiamente accontentato rispetto le proprie richieste, diversamente sarebbe un suicidio per le casse dello Stato, Tremonti in testa......
Detto questo, analizziamo compiutamente cosa potrebbe succedere:
Compagnie: quelle meno operative passeranno Tenenze; l'Ufficiale, se del ruolo RN e più anziano di quello alle cui dipendenze la Tenenza passerà, verrà destinato (sicuramente d'ufficio dico io.....) ad altra sede, così come l'eventuale comandante ufficiale del NORM se anch'esso del RN (tutto questo se la Compagnia che assorbirà la Tenenza è retta da ufficiale RN meno anziano o peggio da ufficiale RS...)
Stazioni: chiusura e smistamento del personale a sede gradita

Vantaggi:
- per gli ufficiali molti (destinazioni d'ufficio o a sedi gradite);
. per gli Ispettori; Sovrintendenti e Appuntati e Carabinieri ciò vorrà dire ripettersi in discussione, maggiori spese familiari qualora vengano destinati (anche a sede gradita) a maggiore distanza rispetto l'attuale sede;

Svantaggi:
- maggiori spese di carburante; usura dei mezzi e tutto quello che ne consegue per vigilanza o interventi in quelle località ove le Stazioni sono state soppresse;
- SICURAMENTE aumento a dismisura di furti e/o azioni delittuose, appena i malavitosi sapranno che quel territorio, una volta anche se poco vigilato e con presidio di Polizia, è ora alla mercè di tutti;
- SICURAMENTE aumento di fatti più eclatanti (non stò a citarle per rispetto dei lettori che non appartengono a Forza di Polizia) e attività in negativo in netto aumento
Ora tutto questo, se positivo, porterà ad una maggiore presenza sul territorio dei militari: ma i calcoli sono stati ben fatti? Quale sarà il reale guadagno in termini di sicurezza?
E quali militari andranno a fare vigilanza sul territorio? Ispettori, Sovrintendenti e Appuntati/Carabinieri.
E gli Uffciali? come verranno ripartiti? quali incarichi avranno? i Capitani cui le Compagnie verranno soppresse comanderanno le Tenenze?
Qualche Ufficiale di quelli a cui è stato soppresso il Comando andrà anche lui ad effettuare vigilanza e controllo del territorio alla pari di quelli di grado inferiore?
Ed i Sindaci e le Autorità dei Comuni ove verranno chiuse le Stazioni?
Gli obiettivi sensibili come potranno essere ben vigilati?
L'impatto che avrà questa rivoluzione in termini di sicurezza sul territorio è stato ampiamente valutato?

Faremo un passo indietro non appena ci renderemo conto che sulla sicurezza bisogna investire e non risparmiare?

E in tutta questa rivoluzione, per il benessere del personale, non s'è alzata una voce o comunicato della Rappresentanza, a cui va il mio NEGATIVO plauso!!!


.....


lino
Staff Moderatori
Staff Moderatori
Messaggi: 5456
Iscritto il: sab mar 06, 2010 11:25 pm

Re: I PRO E I CONTRO DELLA RIORGANIZZAZIONE DELL'ARMA

Messaggio da lino »

E aggiungo che il sottosegretario alla difesa,intervenuto in una trasmissione di ieri riferiva che l'Arma dei Carabinieri intera spende meno delle spese straordinarie di una Usl come quella di Cosenza :oops: e noi vogliamo risparmiare sull' Arma ......ma forse perche' l'Arma obbedira' prontamente... mentre le asl magari non lo fanno?
Poi non dimentichiamo che diminuire il personale delle forze della polizia fara' drasticamente diminuire la popolazione carceraria senza fare indulti molto impopolari !! indirettamente si prenderanno piu' piccioni con un fava sola , aggiungo che e' risaputo la stragrande maggioranza degli atti di p.g. vengono redatti dai CC. in particolare dalle stazioni mi sembra siamo al 67% ma potrei sbagliare, vogliamo far diminuire anche il lavoro alla Magistratura.... e cosi' facendo snellire l'attesa dei processi .............ma non sara' che la colpa e' sempre stata solo la nostra??????
A voi l'ardua sentenza!!!
Per Aspera ad Astra!!!!
vilos
Appassionato
Appassionato
Messaggi: 91
Iscritto il: mer ott 24, 2007 7:02 pm

Re: I PRO E I CONTRO DELLA RIORGANIZZAZIONE DELL'ARMA

Messaggio da vilos »

O tempora o mores, che tempi che costumi. Rivoluzione in atto ed i vertici hanno accettato tutto supinamente, tanto gli ufficiali confluiranno nella nuova forza europea, gli altri saranno costretti ad arraggiarsi.La vedo male, molto molto male.
Mario56

Re: I PRO E I CONTRO DELLA RIORGANIZZAZIONE DELL'ARMA

Messaggio da Mario56 »

scusate se parlo da cittadino in tempi di magra .. per tutti (?) ... è un dato di fatto, il personale è sempre meno, vanno via in 100 e ne entra 1 quindi ... sempre parlando da cittadino (e magari per contribuire al recupero di personale)...
- a che servono i CC della Banca d'Italia? (è vero alcune sono chiuse ora ...);
- a che servono doppi nuclei comando o doppi nuclei operativi?
- a che serve il servizio motovedette? (lo stato, per lo stesso servizio o quasi ha in dotazione motovedette della capitaneria, polizia, GDF, CC, Pol. Pen., Corpo Forestale)
- a che servono i comandi stazione urbane? (una ogni angolo di strada in tante città) ... non si può fare una ogni tre angoli di strada?
- a che servono le caserme scuole aperte con quadro permanente se allievi sono sempre meno?
- a che serve la scuola marescialli di velletri (1* anno) e la nuova scuola di Firenze (2* anno), se gli allievi sono sempre meno (100?) che possono tranquillamente fare primo e secondo anno a Velletri che le palazzine nuove ci sono e rimangono vuote?
- - - - - - a che servono tutte queste forze di polizia in uno stato moderno? a che servono tutte queste centrali operative se poi sul luogo non interviene una pattuglia ne di polizia ne di carabinieri? Ma non è tempo di razionalizzare e magari snellire la burocrazia imperante nelle FFAA? ...l e pensare che in Sardegna vi sono pure le compagnie barraccellari!!!
provocazioni? forse...!!!!
vilos
Appassionato
Appassionato
Messaggi: 91
Iscritto il: mer ott 24, 2007 7:02 pm

Re: I PRO E I CONTRO DELLA RIORGANIZZAZIONE DELL'ARMA

Messaggio da vilos »

Mario56 ha scritto:scusate se parlo da cittadino in tempi di magra .. per tutti (?) ... è un dato di fatto, il personale è sempre meno, vanno via in 100 e ne entra 1 quindi ... sempre parlando da cittadino (e magari per contribuire al recupero di personale)...
- a che servono i CC della Banca d'Italia? (è vero alcune sono chiuse ora ...);
- a che servono doppi nuclei comando o doppi nuclei operativi?
- a che serve il servizio motovedette? (lo stato, per lo stesso servizio o quasi ha in dotazione motovedette della capitaneria, polizia, GDF, CC, Pol. Pen., Corpo Forestale)
- a che servono i comandi stazione urbane? (una ogni angolo di strada in tante città) ... non si può fare una ogni tre angoli di strada?
- a che servono le caserme scuole aperte con quadro permanente se allievi sono sempre meno?
- a che serve la scuola marescialli di velletri (1* anno) e la nuova scuola di Firenze (2* anno), se gli allievi sono sempre meno (100?) che possono tranquillamente fare primo e secondo anno a Velletri che le palazzine nuove ci sono e rimangono vuote?
- - - - - - a che servono tutte queste forze di polizia in uno stato moderno? a che servono tutte queste centrali operative se poi sul luogo non interviene una pattuglia ne di polizia ne di carabinieri? Ma non è tempo di razionalizzare e magari snellire la burocrazia imperante nelle FFAA? ...l e pensare che in Sardegna vi sono pure le compagnie barraccellari!!!
provocazioni? forse...!!!!

Premesso che la libertà di opinione ed il rispetto delle idee altrui son il caposaldo della democrazia mi viene spontaneo confutare alcune delle tesi esposte da Mario 56. Le sue riflessioni alla data odierna sembrano essere cogenti ma bisogna tener conto di ciò che è successo negli anni precedenti, a ciò che è stato pianificato e che ora deve essere necessariamente razionalizzato per motivi di bilancio.

L'Arma ha assunto il servizio di vigilanza alla Banca d'Italia nel 1982 quando fu lasciato dalla Guardia di Finanza, quali furono i motivi che spinsero a tale passo? Non sto qui a fare critiche ma fu fatto ed ora a distanza di circa 30 anni il numero complessivo dei nuclei si è ridotto quasi alla metà recuperando circa 800 uomini da impiegare nel controllo del territorio, ma sono stati veramente destinati a questo compito?

Sin tanto che esisteranno Comandi provinciali e di Compagnia non credo si possa prescindere, anche per le competenze a ciascuno di essi assegnati, a rinunciare ai nuclei Comando a meno che qualche poltrona non venga eliminata, per i nuclei operativi dovrebbero dipendere tutti dal provinciale almeno nei capolyuoghi, ma ci sono realtà geografiche in cui qualche Compagnia dista oltre 150 Km dal capoluogo, evidenti le difficoltà di raccordo.

Motovedette:mi pregio di essere stato imbarcato su Motovedetta d'altura per 25 anni, dei quali 20 di comando,di avere effettuato in media 270 servizi in mare annui, tolti i riposi settimanali, i fermi tecnici per carenaggio e manutenzione motori, tiri ed avverse condimeteo. Ho prestato servizio in località ove esistevano ed esistono ancora una squadriglia navale della GDF con 6 mezzi ed almeno 50 uomini, nucleo navale della Capitaneria di porto con 4 mezzi e circa 30 uomini, Unità organiga marittima della Polizia con 3 mezzi più 2 acquascooter con 15 uomini. Ebbene la somma dell'attività di tutte le altre forze operanti in mare non eguagliava in numero di missioni quella della sola motovedetta dei Carabinieri con 5 uomini. Il mare, sino a 12 miglia dalla costa, è territorio italiano e se l'Arma vi ha rinunciato ad averci l'occhio e le orecchie perchè sino a circa 4 anni fa aveva almeno una imbarcazione per ciascun porto, è dovuto al fatto dei tagli di bilancio, razionalizzare, e da noi l'hanno fatto:da circa 160 unità a poco più di 30, da oltre 600 uomini a circa 200 con buona pace di chi è stato sbarcato e sballottato a piacimento.Mi duole veramente dover ricordare tali cose perchè se c'è stato qualcuno che ha messo ordine nella giungla del mare ove ognuno faceva un pò quello che voleva siamo stati proprio noi ed oggi stiamo sparendo dalla circolazione.
Il suo discorso lo accetteri volentieri se insieme a noi avessero tagliato allo stesso modo anche gli altri,lasciando magari solo la CP, ma ciò non è avvenuto, i nostri vertici hanno risposto "obbedisco" e tagliato ciò che rappresentava una spesa ma anche un fiore all'occhiello e troppo ne avrei da raccontare, maledetta nostalgia.

Stazioni urbane ogni tre isolati,basta sentire i tg serali ed i commenti dei media per la richiesta di sicurezza, il presidio del territorio, la visibilità di una uniforme, se ne vedono sempre meno, purtroppo.

Capitolo scuole:i lavori per quella dei marescialli a Firenze sono iniziati da almeno 10 anni poi per vicissitudine varie,vincoli paesaggistici ed idrogeologici, tangenti, diminuzione degli arruolamenti è rimasta la classica cattedrale nel deserto dopo aver speso svariati milioni di Euro, ma è un progetto di circa 20 anni fa perchè l'Arma doveva restituire S.Maria Novella di Firenze alle Istituzioni religiose. Chi avrebbe mai potuto prevedere la crisi economico-finanziaria del 2008 con le relative conseguenze? Ecco che il Comando ha proceduto alla razionalizzazione, ad un taglio mirato che qualcosa ha prodotto mentre altri invece stanno ancora a guardare.

Ed allora? Qual'è la soluzione? Se non si è ancora riusciti ad unificare il 112 come numero d'emergenza, come ci chiede l'Europa, credo che ben difficilmente si riuscirà a coniugare le esigenze di bilancio e sicurezza e questo perchè ci sono troppe resistenze da parte degli SS.MM., lobbies varie,politici ed intrallazzatori . Una sola forza di Polizia farebbe paura a troppe persone per il potere che avrebbe, ecco che dovremo quindi accontentarci di questi piccoli passi che l'Arma con "l'osi obbedit tacendo e col tacendo morir" sta effettuando, altri invece fanno un pò le orecchie da mercante.
starfighter

Re: I PRO E I CONTRO DELLA RIORGANIZZAZIONE DELL'ARMA

Messaggio da starfighter »

Io credo cha a piccoli passi si stia attuando quella che sarà una riforma epocale per tutte le forze di polizia. Non credo tuttavia che tale riforma la farà questo Governo, ma la direzione sarà quella. In altri termini le forze di polizia saranno razionalizzate (o unificate se preferite) con grandi risparmi economici e maggiore funzionalità del servizio di sicurezza. Faccio un esempio: non accadrà più che sul posto dove è successo un omicidio arrivino in contemporanea le pattuglie di CC, PS, GDF, VVUU, Polizia Provinciale (è accaduto, sono testimone diretto), con grave pericolo per la conservazione dello stato dei luoghi e dispersione di tracce. Io vedrei bene una polizia nazionale (civile) e tante polizie intercomunali (come lo sceriffo nelle contee negli USA) e municipali nelle grandi città, alle dipendenze dei sindaci.
turiddu
Sostenitore
Sostenitore
Messaggi: 124
Iscritto il: gio mar 25, 2010 11:39 am

Re: I PRO E I CONTRO DELLA RIORGANIZZAZIONE DELL'ARMA

Messaggio da turiddu »

un saluto a tutti intanto .
vorrei rispondere a mario 56 ; nel mio piccolo nell'arma ho compiuto 31 anni di servizio di cui 28 nel servizio navale fino al 2008 anno di soppressione della motovedetta su cui ero imbarcato .
come già detto ERAVAMO l'unica forza di polizia che controllava tutto il litorale marino e lacustre senza soluzione di continuità , poichè avevamo motovedette in ogni porto o quasi .
Allora prima di togliere la motovedetta dai porti dove era l'unica motovedetta presente per molte miglia , perchè non ne toglievano qualcuna dai porti con più presenze o porti che erano limitrofi ?
togliere polizia dal territorio è una buona soluzione ??????
Continuo a parlare con vari colleghi e non trovo nessuno che dica che la Guardia Costiera ha uno statuto particolare per il tipo di impiego e NESSUNO mette in evidenza che non E' FORZA DI POLIZIA e non sono agenti di P.S., e non voglio dire che si comportano da tali :
Mi spiace per i colleghi che gioiscono per le soppressioni dei reparti che sono sulla strada ( o in mare ) evidenziando tutta la loro intelligenza .
Razionalizzare si ma con ..........................GUSTO.
Scusate lo sfogo
:? :? :? :? :? :? :? :? :? :? :? :?
iosonoquì
Sostenitore
Sostenitore
Messaggi: 1010
Iscritto il: ven giu 19, 2009 7:16 pm

Re: I PRO E I CONTRO DELLA RIORGANIZZAZIONE DELL'ARMA

Messaggio da iosonoquì »

..prossimi tagli per il 2012:

- vitto carabinieri fuori sede meno1milione di euro;
- Presidi Polizia di Stato e dei Carabinieri: meno 10 milioni di euro.

E' già tutto scritto......ma la Rappresentanza tace e non fa sapere nulla! Oppure è complice di tutto questo e non vuole esporsi?
E adesso i buoni pasto eliminati a chi non presta servizio per almeno 8 ore....

Tutti a casa a portarsi il panino......

E meno male che almeno i quotidiani tirano fuori le notizie....altrimenti saremmo all'oscuro di tutto!
puma
Altruista
Altruista
Messaggi: 130
Iscritto il: mer dic 29, 2010 9:18 pm

Re: I PRO E I CONTRO DELLA RIORGANIZZAZIONE DELL'ARMA

Messaggio da puma »

Oltre alle pattuglie a piedi, tra poco faranno anche le pattuglie in bicicletta come era 50 anni fa, tanto i nostri ufficiali stanno in ufficio a pensare alla loro carriera.
iosonoquì
Sostenitore
Sostenitore
Messaggi: 1010
Iscritto il: ven giu 19, 2009 7:16 pm

Re: I PRO E I CONTRO DELLA RIORGANIZZAZIONE DELL'ARMA

Messaggio da iosonoquì »

...buoni pasto salvi, lo ha detto zio berlusca al TG di Italia 1 delle 12.30 di oggi....
Mario56

Re: I PRO E I CONTRO DELLA RIORGANIZZAZIONE DELL'ARMA

Messaggio da Mario56 »

per i buoni pasto ... io la butto lì perchè mi piace essere crocifisso ... :-)

non considerando chi usufruisce della mensa pur non avendone diritto in base alle disposizioni attuali, ma perchè mai ...... una volta esisteva il fondo massa vitto? .... e che si pagava a fine mese, non in base alla consumazione effettiva del pasto ma in base ai giorni di presenza in servizio nel mese? ... tot giorni presente tot giorni pagavi ....
ora lapidatemi pure!!! .....
Rispondi